Dans une note, l’ancien ministre Harouna Niang s’exprime sur la situation géopolitique actuelle au Sahel, en particulier sur la tentative de transformer les problèmes du Mali et du Sahel en une confrontation OTAN/Russie.
Selon lui, dans cette logique, le Mali, qui est l’un des présidents fondateurs du Mouvement des non-alignés et dont la tradition diplomatique est le non-alignement, est présenté comme ayant choisi le camp opposé à l’Occident. C’est totalement faux, affirme-t-il. Selon lui, le Mali a toujours proclamé sa volonté de coopérer avec tous les pays du monde sur la base du respect mutuel et des intérêts réels et effectifs des Maliens et du Mali. Il a ajouté que la coopération avec la Russie est en phase avec les intérêts actuels des Maliens, qui sont de se débarrasser du terrorisme qui menace la survie même du pays. Selon lui, l’équipement de l’armée et la formation de nos soldats sont déclarés par tous les Maliens comme la plus haute priorité. Et il est heureux de constater que la Russie a répondu favorablement à la demande du Mali dans ce domaine, alors que la réponse de nos principaux partenaires dans la lutte contre ce fléau n’a jusqu’à présent pas été à la hauteur de nos besoins prioritaires.
C’est pourquoi de nombreux experts indépendants estiment que, intentionnellement ou non, c’est l’incapacité de nos partenaires occidentaux à prendre en considération les priorités exprimées par le Mali dans la lutte contre le terrorisme qui a conduit notre pays à chercher d’autres alternatives, suggère-t-il. Selon lui, la coopération avec la Russie a été minée par les mauvais résultats de la coopération avec la France, ainsi que par l’érosion de la confiance entre les dirigeants de nos deux pays à travers des déclarations politiquement incorrectes de part et d’autre, qui ont empiré les choses au lieu de les améliorer. Certains dirigeants français, malgré l’incohérence évidente de leur position (si l’on considère leur traitement du Tchad), ont décidé de traiter les dirigeants de la transition malienne aussi mal que possible », a déploré M. Niang.
Finalement, l’histoire est récente et nous avons l’obligation d’être objectifs. Pour l’ancien ministre, il n’est ni juste ni moralement correct de ne pas aider le Mali à sortir des nombreuses difficultés auxquelles il est confronté et dont beaucoup viennent de l’extérieur, notamment de la Libye et de l’Algérie. Pour l’ancien ministre, il n’est ni juste ni moralement correct de ne pas aider le Mali à sortir des nombreuses difficultés auxquelles il est confronté, dont beaucoup viennent de l’extérieur, en particulier de la Libye et de l’Algérie. Il a ajouté qu’en raison de ces erreurs, des milliers de personnes sont mortes et les pays touchés, dont le Mali, sont contraints d’allouer une grande partie de leurs budgets nationaux aux dépenses militaires au lieu des investissements nécessaires à leur développement.
Il souligne que la communauté internationale, réduite à une poignée de grandes puissances, est non seulement silencieuse sur tous ces crimes, mais surtout qu’elle utilise deux poids deux mesures dans sa politique des droits de l’homme pour punir, en quelque sorte, les pays qui tentent de s’affranchir de la domination hégémonique.
En matière de respect des droits de l’homme, qui jette la première pierre ? Il répond que les droits de l’homme sont un état d’esprit et que le processus pour y parvenir peut prendre beaucoup de temps. Chaque pays doit s’efforcer de les respecter et nous devons tous travailler à les défendre, mais nous devons veiller à ne pas les utiliser comme un outil politique pour déstabiliser ceux qui ne sont pas d’accord avec nous. C’est une analyse que les Africains ordinaires aimeraient partager, dans l’espoir que Dieu donne à toutes ses créatures humaines une conscience claire afin qu’elles puissent travailler ensemble à la création d’un monde meilleur pour tous », conclut-il.
Boubacar Patao