S’exprimant lors d’une conférence de presse sur les derniers développements de l’affaire et sur les actions en justice engagées par le Maroc, l’avocat a dénoncé une « manipulation majeure de l’information » et une « gigantesque rumeur » qui visait le Maroc et ses administrations.
« Aujourd’hui, 19 mois plus tard, il n’y a rien. Nous savions que c’était faux et que c’était une rumeur et que c’était une gigantesque entreprise de déstabilisation internationale » visant le Maroc, a déclaré Baratelli.
Il a rappelé que le Maroc avait aussitôt engagé une procédure judiciaire et, quelques jours plus tard, dix assignations directes pour diffamation par »Forbidden Stories » et »Amnesty International » avaient été présentées au tribunal correctionnel de Paris. « fervents soutiens » de ces thèses en France, à savoir les médias Le Monde, France Info, la cellule d’investigation de France Inter, Médiapart et l’Humanité.
Ces affaires ont été plaidées et réexaminées le 15 février devant la cour d’appel de Paris, a expliqué Me Baratelli, notant une « impression de véritable écoute » de la part des magistrats, qui devront rendre leurs peines le 12 avril.
« Nous avons vraiment une grande foi dans les décisions qui seront prises », a déclaré l’avocat, rappelant que déjà en novembre 2021 la voix s’était déjà « dégonflée » après que le Premier ministre de l’époque, Jean Castex, eut déclaré à l’Assemblée nationale que le président Emmanuel Le téléphone de Macron n’a jamais été infecté après l’avoir soumis aux services français qui l’ont examiné et ont découvert que l’appareil ne contenait aucune trace de logiciel espion.
« On savait que c’était faux et pourtant, en novembre, Le Monde et France Inter ont continué à répandre la rumeur, alors on a relancé cinq procédures en diffamation », a ajouté l’avocat.
A l’appui de leurs thèses, certains journalistes avaient porté plainte en même temps que la diffusion de l’information, une situation « grotesque et invraisemblable », a-t-il noté, indiquant que cette plainte était suivie par le parquet de Paris depuis un peu plus d’un an. année.
« Nous avons rencontré le parquet, nous avons alimenté son dossier et nous avons démontré, preuves scientifiques à l’appui – fournies par un panel d’experts en informatique – qu’il était impossible pour le Maroc d’utiliser ce logiciel, donc au bout d’un an, ce procureur a effectivement envisagé que nous étions confrontés à l’une des plus grandes manipulations médiatiques de tous les temps », a-t-il poursuivi.
Et d’ajouter que les avocats du Royaume en France ont présenté toutes les preuves que le Maroc n’a jamais directement ou indirectement acheté, acquis ou utilisé Pegasus, et le procureur a fini par juger qu’effectivement il fallait ouvrir ce dossier plus largement et a ouvert une information judiciaire qui a été confiée en septembre 2022 à deux juges d’instruction.
»Le Maroc a déposé une action civile le 6 février. Nous faisons partie de ce dossier et nous pourrons travailler main dans la main avec les juges d’instruction pour démanteler complètement cette rumeur et fermer définitivement la porte à cette rumeur médiatique.
Rappelant qu’il a porté plainte en juillet 2021 pour plaintes en diffamation contre ceux qui accusaient injustement le Maroc d’avoir utilisé « Pegasus », Me Baratelli a indiqué qu’un juge d’instruction sera nommé très prochainement sur cette plainte.
