Aller au contenu

Un membre du Jury a répondu à Guy Marius Sagna

L’un des membres du jury du concours ENA, Élimane Pouye, par ailleurs Secrétaire général du Syndicat Autonome des agents des Impôts et des Domaines (SAID), est revenu sur la sortie du député Guy Marius Sagna qui a remis en cause la réprimée du concours de l’Ecole nationale de l’administration (ENA).

In extenso l’Intégralité du poste d’Élimane Pouye !

→ LIRE AUSSI : Concours ENA : Le député Abdoulaye Diagne dément Guy Marius Sagna

« ENA, creuset de transparence
Dans un post polémique, plein de désinvolture, l’honorable député Guy Maruis Sagna (GMS) est interrogé sur la non-transparence, la non-crédibilité et le clientélisme qui entacherait le concours de l’école nationale d’administration (ENA).

Le rapport un fait anecdotique (une question qui serait posée à un candidat) et relatent le cas particulier de deux candidats malheureux qui ont jugé avoir été lésés lors du dernier concours de l’ENA pour esquisser une réponse à mots couverts. Enfin, l’honorable député fait cas du refus de l’administration de l’ENA d’exécuter une décision de justice qui serait favorable à ces deux candidats.

→ LIRE AUSSI : Etonnante révélation de Guy Marius Sagna: Le concours de l’ENA, la question sur Macky et les candidats recalés

Je suis persuadé de la très bonne foi de l’honorable député GMS. En juillet 2016, lorsque la procédure de suspension suivie de cellules de radiation de M. Ousmane Sonko, alors inspecteur des impôts et des domaines, avait été initiée, GMS m’a appelé en ma qualité de secrétaire général du Syndicat Autonome des agents des Impôts et des Domaines (SAID) pour se joindre à notre cause.

L’avait tenu à nous entendre pour une relation exacte des faits afin d’être éclairé sur la créance et le bien-fondé de notre action… Je suis convaincu que toutes les prises de position de GMS procèdent à la démarche. Sous le bénéfice de cette précision liminaire, il est possible de répondre à la question posée par l’honorable GMS en distinguant les aspects liés au concours de l’ENA de ceux afférents à la gestion administrative de l’ENA.

→ LIRE AUSSI : Guy Marius : « Macron at-il retrouvé Macky Sall, le président auprès du président français ? « 

Honorable GMS, en l’état actuel, le concours de l’ENA est une sélection transparente, sans aucune forme de clientélisme. Je n’ai pas été candidat ni membre du jury d’un autre concours. Je ne peux pas comparer le concours de l’ENA avec d’autres concours.

Ayant été candidat et membre du jury du concours de l’ENA, aucun aspect dans l’organisation, dans le déroulement et dans le choix des membres du jury n’autorise à émettre le moindre douter sur la même attestée du concours de l’ENA .
The ne s’agit ni d’une réponse corporatiste encore moins une réaction identitaire d’énarque. Cela correspond à la stricte réalité.

Les fonctionnaires expérimentés, les professeurs émérites des universités, les attentifs et professionnels psychologues conseillers, les hauts commis de l’Etat à la retraite qui siègent dans les différents jurys des concours de l’ENA jouissent tous, sans exception, dans leurs différents rangs, titres et qualités d’une grande respectabilité, d’une parfaite neutralité, d’une forte moralité et d’un sens très élevé de l’objectivité pour ne choisir que les meilleurs candidats devant servir l’état et les citoyens sénégalais.

De ce point de vue, la question sur la transparence, la crédibilité et le clientélisme du concours de l’ENA ne mérite pas qu’on s’y attarde outre mesure. Au-delà de l’ENA, le même semble que la même remarque peut être faite sur tous les concours administratifs en général au Sénégal.

Combien d’anecdote sur la 3e candidature du président de la république actuelle, c’est un banal fait divers; le jury ayant la latitude de poser des questions sans aucune forme de censure. Plus que la question, le candidat est attendu non pas sur sa réponse (oui ou non) mais plutôt sur son argumentaire. Le futur fonctionnaire, de qui il est attendu une neutralité dans l’exercice de ses fonctions, une objectivité dans le traitement des affaires qui lui sont soumises doit fonder ses prises de position sur des arguments juridiques et non en reprenant le langage de l’homme de la rue.

En docimologie, une fausse réponse fondée sur une démonstration juste peut être mieux notée qu’une bonne réponse s’appuie sur un argumentaire faux. Dans les jurys dans lesquels j’ai siégé, combien de candidats ont-ils répété courageusement les arguments de Guy Marius Sagna, de Birahime Seck sur le franc CFA, sur les APE, sur la transparence dans la gestion des affaires publiques et que sais- je et qui ont obtenu de bonnes notes?

Quant aux deux candidats malheureux qui ont estimé avoir été lés lors du dernier concours de l’ENA pour en préférer que la a été vicié, je suis persuadé qu’aucun doute vraisemblable ne peut être fait sur l’organisation du concours. Je ne sais pas la teneur exacte de la contestation de ces deux candidats ni le contenu précis de la décision du tribunal de grande instance hors classe de Dakar « condamnant » l’ENA à communiquer leurs notes à ces deux concitoyens et à leurs rendre leurs copies .

Sur la question du refus de l’administration de l’Ena d’exécuter une décision de justice qui serait favorable à ces deux candidats, il me semble que la posture de l’honorable député GMS n’est pas des meilleures.
GMS, activiste pouvait se suffire d’être porte-voix des causes justes.

L’honorable député GMS doit se délier de cette posture et aller à la recherche de la vérité dans les dossiers qui lui sont soumis. Le règlement interne de l’assemblée nationale a mis en place les moyens à travers les questions orales, les questions écrites, les commissions d’enquête….

La désinvolture à travers laquelle l’honorable député s’est prononcé sur le concours de l’ENA n’est pas à la mesure des responsabilités qui pèsent sur lui en tant que dépositaire d’un mandat public. D’annoncer que c’est bien, mais prendre en charge avec est meilleure efficacité. « 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *